포맷
WebP vs AVIF: 2026년에는 무엇을 써야 할까?
두 포맷 모두 파일 크기에서 JPEG를 압도한다. 다만 압축률과 호환성 사이에서 서로 다른 선택을 한다. 한눈에 고르는 방법을 정리했다.
최종 수정 2026년 7월 23일
짧은 답
기본값으로는 WebP를 쓰자. 오늘날 사용되는 거의 모든 브라우저가 지원하며, 같은 조건의 JPEG보다 보통 25~35% 작으면서 투명도도 완전히 지원한다. AVIF는 파일을 최대한 작게 만들고 싶고, 사용자가 최신 브라우저를 쓴다는 걸 알 때 꺼내 든다. 같은 화질에서 JPEG보다 50%까지, 때로는 그 이상 작아질 수 있다.
한 줄만 기억한다면: 호환성은 WebP, 최대 절감은 AVIF.
크기와 지원 한눈에 보기
| 포맷 | JPG 대비 일반적 크기 | 브라우저 지원 | 적합한 용도 |
|---|---|---|---|
| WebP | −25% ~ −35% | ~99% (사실상 전부) | 일상적인 웹 이미지, 안전한 기본값 |
| AVIF | −40% ~ −55% | ~94% (모든 최신 브라우저) | 사진, 히어로 이미지, 최대 압축 |
| JPG | 기준점 | 100% | 레거시 시스템, 이메일, 오래된 소프트웨어 |
경험칙: 방문자가 무엇을 쓰는지 확인할 수 없다면 WebP를 배포한다. 사용자 환경을 통제할 수 있다면(최신 웹 앱, 문서 사이트) AVIF가 그만한 값을 한다.
WebP가 정답일 때
- 어디서든 “그냥 작동”해야 할 때 — 오래된 기기, 이메일 클라이언트, 아직 AVIF를 디코딩하지 못할 수 있는 서드파티 도구까지 포함해서.
- 변환할 이미지가 많을 때 — WebP는 AVIF보다 인코딩이 훨씬 빠르므로 대량 배치가 더 빨리 끝난다.
- JPEG/PNG를 그대로 대체하고 싶을 때 — WebP는 사진 이미지와 투명도가 있는 평면 그래픽 모두 잘 처리한다.
AVIF가 앞서갈 때
- 파일 크기가 정말로 중요할 때 — 큰 히어로 사진이나, 1킬로바이트까지 아까운 갤러리.
- 높은 디테일을 유지할 때 — AVIF는 낮은 비트레이트에서 그러데이션과 미세한 질감을 WebP보다 잘 지켜서 밴딩이 덜 보인다.
- 방문자가 최신 브라우저를 쓸 때 — Chrome, Edge, Firefox, Safari 모두 이제 AVIF를 디코딩한다.
AVIF의 함정
AVIF의 압축은 더 많은 연산에서 나온다. 인코딩이 WebP보다 눈에 띄게 느리고, 아주 작은 아이콘이나 단순한 그래픽은 최적화된 PNG나 WebP보다 AVIF일 때 오히려 더 커지기도 한다. 포맷 자체의 오버헤드가 절감분을 넘어서기 때문이다. 사진에서는 거의 언제나 이기지만, 작은 평면 이미지라면 정하기 전에 비교해 보자.
아무것도 업로드하지 않고 변환하는 법
포맷을 바꾸는 데 클라우드 서비스가 필요하지는 않다. 브라우저 기반 변환기에 이미지를 끌어다 놓고, WebP나 AVIF를 고른 뒤, 크기와 모양이 맞을 때까지 화질 슬라이더를 조정하면 된다. 변환은 전적으로 사용자의 기기에서 실행되므로 큰 배치도 외부로 나가지 않고, 업로드를 기다릴 필요도 없다.
좋은 작업 흐름: 먼저 WebP로 변환해 크기를 확인하고, 그다음 가장 큰 사진들에 AVIF를 시도해 추가 절감이 프로젝트에 그만한 값을 하는지 살펴본다.
지금 사용해 보기 — 브라우저에서 변환, 업로드 없이.